Noutati legislative
1. Starea de alerta se prelungeste cu inca 30 de zile incepand cu
12 februarie 2021
- Starea de alerta a fost prelungita cu inca 30 de zile prin Hotararea de Guvern nr. 35/2021 privind prelungirea starii de alerta pe teritoriul Romaniei incepand cu data de 12 februarie 2021, precum si stabilirea masurilor care se aplica pe durata acesteia pentru prevenirea si combaterea efectelor pandemiei de COVID-19;
- In cadrul hotararii sunt prevazute toate masurile adoptate de autoritati pentru aceasta perioada pentru cresterea capacitatii de raspuns, pentru asigurarea rezilientei comunitatilor, pentru diminuarea impactului tipului de risc.
2. A fost publicata in Monitorul Oficial si a devenit astfel obligatorie Decizia nr. 14/2020 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie privind dezlegarea unei chestiuni de drept in ceea ce priveste infractiunea de incredintare a unui vehicul unei persoane sub influenta alcoolului, prevazuta de art. 335 alin. (3), Cod penal
- Chestiunea de drept asupra careia s-a pronuntat ICCJ este urmatoarea: „Daca in conditiile art. 335 alin. (3) din Codul penal, actiunea de incredintare a unui vehicul pentru a fi condus pe drumurile publice unei persoane despre care stia ca se afla sub influenta alcoolului trebuie sa vizeze o persoana care sa aiba o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange sau este suficient ca aceasta sa aiba o imbibatie alcoolica, indiferent de alcoolemie”.
- ICCJ a stabilit ca, in interpretarea dispozitiilor art. 335 alin. 3 din Codul penal, care incrimineaza fapta unei persoane de a incredinta un vehicul pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care stia ca se afla sub influenta alcoolului, acestea trebuie sa vizeze o persoana care sa aiba o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange.
3. A fost publicata in Monitorul Oficial si a devenit astfel obligatorie Decizia nr. 24/2020 privind solutionarea examinarii recursului in interesul legii prin care au fost lamurite aspecte privind incompatibilitatea judecatorului in judecarea cailor extraordinare de atac in materie civila
- Problema de drept dedusa solutionarii pe calea recursului in interesul legii este urmatoarea: Interpretarea sintagmei “aceeasi pricina”, care il face pe judecator incompatibil in temeiul art. 41 alin. (1) teza intai din Codul de procedura civila, in situatia in care este investit sa judece o cale extraordinara de atac (revizuire sau contestatie in anulare) impotriva unei decizii date tot intr-o cale extraordinara de atac exercitata succesiv impotriva hotararii sale din apel/recurs. Daca, in temeiul art. 41 alin. (1) raportat la art. 42 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedura civila, judecatorul care a pronuntat decizia din apel este incompatibil absolut sa solutioneze cererea de revizuire/contestatie in anulare, exercitata impotriva deciziei date in recursul declarat impotriva deciziei sale din apel;
- ICCJ a stabilit ca: In cazul in care judecatorul este investit sa judece o cale extraordinara de atac de retractare impotriva unei decizii date tot intr-o cale extraordinara de atac de retractare exercitata succesiv impotriva hotararii sale din apel sau recurs, nu sunt aplicabile prevederile art. 41 alin. (1) teza intai din Codul de procedura civila, daca din circumstantele particulare ale litigiului reiese in mod evident ca acesta nu este pus in situatia de a-si evalua, direct sau indirect, propria hotarare. In temeiul art. 41 alin. (1) din Codul de procedura civila, judecatorul care a pronuntat decizia din apel este incompatibil absolut sa solutioneze cererea de revizuire sau contestatia in anulare exercitata impotriva deciziei date in recursul declarat impotriva deciziei sale din apel.
Click here for all the legal updates.